DYSKUSYJNE FORUM PSZCZELARSKIE POD PATRONATEM PASIEKI MICHAŁÓW

daro · Gość

To może tak napisać ? Hę ? Shocked

Bez sądu ni jak się nie obejdzie. Bo tak to jest świat urządzony. Confused

PiotrekF · Gość

Administrator

Oj tam nie ma co się już przejmować, moja też wina bo powinienem zaznaczyć wcześniej, ale się człowiek spieszy, pisze co najwazniejsze, może też zbyt pochopnie i bezsensownie klepaliśmy pomysły i te mniej rozsądne faktycznie nie powinny się tu znaleźć, za co przepraszam forumowiczów, ale bardzo chciałbym rozwiązać ten problem, bo wiem że pszczoły nie są łagodne i atakują członków rodziny. Drażnią mnie postawy takich pszczelarzy, jakiego opisała mi pytająca, bezczelnie człowiek pyta a skąd wiedzą że to jego pszczoły, jedyny we wsi co pasiekę trzyma nieprzepisowo (odległość od siatki, miejsce zarejestrowania). Jak daro pisze bez sądu się pewnie nie obejdzie, ale nadal twardo stoję przy tym, że jak się coś będzie dziać, a na pewno będzie to żeby od razu wzywać policję. Powaznie zastanawiam się nad napisaniem pisma w wolnej chwili do tamtejszego związku pszczelarskiego, aby naciskali na tego pszczelarza, aby ule przestawił, a najlepiej usunął. Jak się uprę to będzie podpisane i pod pieczętowane przez centralę polskiego związku pszczelarskiego z siedzibą w Warszawie.

luckyluck

Administrator

Witaj luckyluck, kope lat, czemu tak rzadko nas odwiedzasz? Byłeś jednym z wielu pierwszych użytkowników tego forum.
--
to bardzo cenne wspomnienia i nikt ich nie usunie, pasują przecież. A ta grusza została ścięta razem z gniazdem pszczół?

luckyluck

Witam ponownie
To nie tak, ze nie bywalem na forum. Nabijalem dosyc solidnie licznik "niezalogowanych odwiedzajacych" Smile

Rzeczywiscie lata leca. Rejestrowalem sie na forum, kiedy bylem "chory na pszczoly". To byly poczatki filmow Tomka M spod Szczecina jeszcze gospodarujacego w pawilonach. Tak sie zdarzyo, ze nie mam do dzis warunkow do wystartowania z pszczolami (intensywna edukacja i teraz emigracja doksztalcajaca) wiec nie jestem w stanie dzielic sie moimi doswiadczeniami. Ale intensywnie Was czytam. I ciagle mam nadzieje, ze jak wroce do kraju to cos w Wlkp zaczne gmerac.

A co do historii. Obawiam sie, ze drzewo poleglo razem z zawartoscia. Tam mieszka tylko dwoje osiemdziesieciopieciolatkow i ktos pomagal w wycince drzew. Mowili, ze co iles tam lat roje uwiazywaly sie na drzewach na posesji i zawiadamiali lokalnego mini-pszczelarza hobbyste dogladajacgo kilka rodzin. Ten ostatni roj to bylo jakos tuz po jego smierci lub w tych okolicach. Pozdrowienia

nefar

Jeszcze wracając do wątku głównego.

Ja na miejscu zdesperowanej napisał bym do sąsiada oficjalne pismo, zatytułowane:
"przed sądowe wezwanie do zaprzestania uniemożliwiania swobodnego korzystania z nieruchomości".

W kalendarzu pszczelarza na rok 2013 był opisywany przypadek sądowego nakazu zlikwidowania/eksmisji pasieki, właśnie ze względu na naruszanie swobodnego korzystania z nieruchomości sąsiedniej.

Sytuacja była o tyle skomplikowana, że pasieka była prowadzona prawidłowo, ule były w odpowiedniej odległości od płotu, granica mocno zadrzewiona. Mimo to sąd nakazał likwidację pasieki!

Wedle artykułu redaktor opowiadał się, za pozostawieniem pasieki. Oczerniona została również rola rzeczoznawcy (którym był Pan Sabat). Nie mniej sąd wydał wyrok taki jaki wydał.

Nie pamiętam dokładnie, ale uważam, że w kalendarzu był podany dokładnie numer ustawy, na którą powoływał się sąd, przy wydawaniu wyroku.

Pismo to koniecznie należało by wysłać za potwierdzeniem odbioru. Będzie to kolejny dokument, który zostanie wykorzystany podczas sprawy sądowej.

Moim zdaniem związek pszczelarski, nie ma wystarczająco dużo praw, aby wpłynąć na działanie takiego człowieka. Pozostanie tylko droga sądowa, chyba, że pszczelarz przestraszy się tego oficjalnego pisma.

W piśmie tym należy zaznaczyć, że osoba, która przegra sprawę, zostanie obciążona kosztem postępowania sądowego, wobec tego to właśnie sąsiadowi powinno zależeć na polubownym rozwiązaniu problemu.

nefar

Sprawdziłem ten artykuł. Sąsiedzi pasieki, skarżyli jej właściciela na podstawie art144 Kodeksu Cywilnego:

"Właściciel nieruchomości powinien przy wykonywaniu swego prawa powstrzymywać się od działań, które by zakłócały korzystanie z nieruchomości sąsiednich ponad przeciętną miarę, wynikającą ze społeczno-gospodarczego przeznaczenia nieruchomości i stosunków miejscowych."

Czyli jeśli twoja działka przeznaczona jest na cele mieszkalne, to działania sąsiada (nie odpowiednio utrzymana pasieka) nie mogą zakłócać "ponad przeciętną miarę" twojego prawa do korzystania z twojej własności.

Właśnie o to "ponad przeciętną miarę" chodzi. Jest to określenie nie precyzyjne, wobec tego sąd sam decyduje (na podstawie opini biegłych + świadków), czy jest to ponad przeciętną miarę.

Dodatkowo w artykule tym była informacja, że prawodawstwo niesprecyzowało w sposób jasny gdzie może, a gdzie nie może stać pasieka. Nawet określenie odległości od granicy nie jest określone w naszym prawie.

MariuszK

No i coś się wyklarowało? Słyszałem że poszła jakaś interwencja z Warszawy?