DYSKUSYJNE FORUM PSZCZELARSKIE POD PATRONATEM PASIEKI MICHAŁÓW

Ander

p. Jacek Czarg przesyła:

prośba o wysłanie listów do Sejmu:

Z posiedzenia Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, procedowanie ustawy o środkach ochrony roślin
od godz. 12. minut 12:

[link widoczny dla zalogowanych]

dziś od 13.00 c.d.

Szanowne Koleżaniki i Koledzy jeżeli popieracie postulaty zaprezentowane przez Stowarzyszenie "Polanka" napiszcie o tym na adres sejmu jak najszybciej:

[link widoczny dla zalogowanych]

przykładowa treść pisma:

"Popieram poprawki do projektu ustawy o środkach ochrony roślin zgłoszone 2012-12-05
przez SPP Polanka."
Podpis : ...

Tym listem bardzo nam pomożecie dziś rozstrzygają się zapisy ustawy!!!

Proszę o skopiowanie tego wpisu we wszystkich forach pszczelarskich!

(2012-12-06 10:29:17) Wiadomość została zmodyfikowana
W C-nku nie wszystko jest słone.
czarg
Użytkownik globalny

Napisanych postów: 454
Ostatni post: 2012-12-06 16:46:08

9. RE: Projekt ustawy o środkach ochrony roślin. Ważne!!! Odpowiedz
2012-12-06 16:46:08 | URL: #
Większość poprawek SPP Polanka przeszła na Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
Przewodniczący KRiRW poddał pod głosowanie wniosek o odrzucenie w całości rządowego projektu ustawy o środkach ochrony roślin.
Wniosek przeszedł!!!

Oznacza to, że projekt tej ustawy będzie procedowany jeszcze raz z uwzględnieniem naszych poprawek.

Jeszcze raz proszę o wysyłanie listów z poparciem naszych propozycji do sekratariatu
KRiRW zgodnie z moim poprzednim wpisem.

Nie wiem jakie postulaty, ale poprzyjmy, w końcu nasz sojusznik w walce z GMO.

Administrator

Ok , ale ty sie tłumaczysz ludziom za spam.

Gandalf

Tu są ich postulaty, jak ktoś chce to dysponuję tym w formacie .pdf

Stowarzyszenie Pszczelarzy Polskich
POLANKA
23-109 Pszczela Wola 9

NIP: 713-289-39-55 REGON 060039828 [link widoczny dla zalogowanych] e-mail:spp_polanka@wp.pl

Puławy 5.12.2012

UWAGI DO PROJEKTU USTAWY O ŚRODKACH OCHRONY ROŚLIN (druk nr 740)
STOWARZYSZENIE PSZCZELARZY POLSKICH POLANKA

Redakcja norm prawnych. SPP Polanka wnioskuje o:

I. zmianę
art. 4, który otrzymałby brzmienie
w ustępie 1:
Wnioski w sprawach:
1) zatwierdzania substancji czynnych, sejfnerów i synergetyków przedkłada się
w
języku polskim i w języku angielskim;
2)
zezwoleń
na wprowadzenie środków ochrony roślin do obrotu, pozwoleń
na
handel równoległy i pozwoleń
na prowadzenie badań
przedkłada się
wjęzyku
polskim i w języku angielskim.

w ustępie 2:

Dokumentację
dołączaną
do wniosków w sprawach:
1) zatwierdzania substancji czynnych, sejfnerów i synergetyków przedkłada się
w
języku polskim i w języku angielskim;
2) zezwoleń
na wprowadzenie środków ochrony roślin do obrotu przedkłada się
w
języku polskim i w języku angielskim.
3) pozwoleń
na handel równoległy i pozwoleń
na prowadzenie badań
przedkłada się

w języku polskim i w języku angielskim.
w ustępie 3:
Sprawozdanie, o którym mowa w art. 42 ust.1 lit. d rozporządzenia nr
przedkłada się
w języku polskim i w języku angielskim.
1107/2009,
II. zmianę
art. 7, który w ustępie 5. otrzymałby brzmienie:
Oceny ryzyka, o których mowa w ust. 2 pkt 10, sporządza się
w języku
angielskim.
polskim i w języku
III. zmianę
art. 9, który w ustępie 2. otrzymałby brzmienie:
Ocenę
i uwagi sporządza się
w języku polskim i w języku angielskim.
Uzasadnienie:
Uważamy, że wszystkie dokumenty wymienione w art. 4 ust. 1, 2, 3;
w artykule 7 ust. 5, a także w art. 9 ust. 2

powinny być
sporządzane w językach polskim i angielskim w celu zabezpieczenia
pełnej przejrzystości procesów rejestracyjnych i procesów związanych z wydawaniem pozwoleń
i
zezwoleń. Zasada transparentności działań
musi być
zasadą
nadrzędną
wobec dotychczasowej

adres do korespondencji: Prezes mgr inż. Elżbieta Kowalczyk, ul. Piaskowa 3/30, 24-100 Puławy, tel. 504874751
e-mail: [link widoczny dla zalogowanych]

Stowarzyszenie Pszczelarzy Polskich
POLANKA
23-109 Pszczela Wola 9

NIP: 713-289-39-55 REGON 060039828 [link widoczny dla zalogowanych] e-mail:spp_polanka@wp.pl

praktyki. Konieczność
prowadzenia dokumentacji w języku polskim i w języku angielskim nie jest
dużym utrudnieniem dla podmiotów ubiegających się
o zezwolenia i rejestrację, w stosunku do
utrudnień
jakie z powodu prowadzenia wymienionej dokumentacji tylko w języku angielskim, mogą
mieć
obywatele RP pragnący się
z nią
zapoznać.

IV. zmianę
art. 10 ust 3 litera b, który otrzymałby brzmienie:
w okresie 5 lat przed podjęciem opracowania oceny lub uwag nie pozostawały i nadal nie
pozostają
z producentami, posiadaczami zezwoleń
na wprowadzenie środka ochrony roślin do
obrotu lub podmiotami posiadającymi pozwolenie na handel równoległy, w takim stosunku
prawnym lub faktycznym, który może budzić
wątpliwości, co do ich bezstronności, w zakresie tej
oceny lub uwag.

V. zmianę
art. 10 ust 5 pkt 3, który otrzymałby brzmienie :
oświadczenie podmiotu ubiegającego się
o udzielenie upoważnienia do opracowywania
oceny lub uwag, że osoby oraz ich małżonkowie, zstępni, wstępni oraz członkowie rodziny do 2
stopnia w linii bocznej , które będą
opracowywały ocenę
lub uwagi:

VI. zmianę
art. 10 ust 5 pkt 3 lit a, która otrzymałaby brzmienie
w okresie 5 lat poprzedzających dzień
nawiązania stosunku pracy albo zawarcia umowy
cywilnoprawnej z podmiotem opracowującym ocenę
lub uwagi nie pozostawały i nadal nie
pozostają
w takim stosunku prawnym lub faktycznym z producentami, posiadaczami zezwoleń
na
wprowadzenie środka ochrony roślin do obrotu lub podmiotami posiadającymi pozwolenie na
handel równoległy, który może budzić
wątpliwości, co do ich bezstronności, w zakresie tej oceny
lub uwag.

Uzasadnienie:

Przedmiot ustawy, relacje finansowe, konkurencyjność
mogą
budzić
uzasadnione podejrzenia, że
koncerny będą
próbowały osiągnąć
bardziej liberalną
ocenę
swoich produktów. Aby temu zapobiec
należy próbować
stworzyć
instrumenty, które będą
ograniczały możliwość
przesunięcia ludzi z
koncernów do instytutów oceniających i opiniujących. Należy starać
się
zapobiec powstawaniu
sytuacji korupcjogennych.
Liczba osób zaangażowana w procesy oceniające jest na tyle niewielka, że nie można
proponowanych przez nas poprawek rozpatrywać
w kategoriach dyskryminacji.
Sprawa odsunięcia pokusy wpływania koncernów na osoby oceniające jest na tyle ważna
społecznie, że zmiany zapisów art. 10 są
w naszej ocenie zasadne.
Zasadnym jest też
ograniczenie przepływu środków finansowych pomiędzy podmiotami
ubiegającymi się
o rejestrację
i zezwolenia, a podmiotami oceniającymi. Kontrola opłat
wnoszonych przez podmioty ubiegające się
o rejestrację, czy zezwolenie powinna zostać
w gestii
ministerstwa, a nie podmiotów oceniających.
Dlatego wnioskujemy o:

adres do korespondencji: Prezes mgr inż. Elżbieta Kowalczyk, ul. Piaskowa 3/30, 24-100 Puławy, tel. 504874751
e-mail: [link widoczny dla zalogowanych]

Stowarzyszenie Pszczelarzy Polskich
POLANKA
23-109 Pszczela Wola 9

NIP: 713-289-39-55 REGON 060039828 [link widoczny dla zalogowanych] e-mail:spp_polanka@wp.pl

VII. Wykreślenie jednostki redakcyjnej oznaczonej pkt 2 zamieszczonego w art. 15 ust 4. w
następstwie czego art. 15 ust 4 otrzymałby brzmienie:
Opłaty o których mowa w ust. 2 pkt 2, uiszcza się
przed dokonaniem tych czynności na rachunek
urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw rolnictwa.
Zgłaszamy wniosek o:

VIII. zmianę
art. 13 ust 4, który otrzymałby brzmienie:
Komisja do spraw Środków Ochrony Roślin składa się
z 7 członków:
1) jednego przedstawiciela ministra właściwego do spraw rolnictwa;
2) jednego przedstawiciela ministra właściwego do spraw środowiska;
3) jednego przedstawiciela ministra właściwego do spraw zdrowia;
4) jednego przedstawiciela środowiska naukowego delegowanego przez organizacje

pszczelarskie, działające w zespole roboczym ds. pszczelarstwa przy ministerstwie

właściwym do spraw rolnictwa.
5) jednego przedstawiciela organizacji ekologicznych,
6) jednego przedstawiciela zawodowych związków rolniczych,
7) jednego przedstawiciela samorządu rolniczego.

W przypadku zgody na art. 10 ust. 4 zmiana ust. 5 :
Członków Komisji do spraw Środków Ochrony Roślin, o których stanowi ust 4 pkt 1-3 powołują
i
odwołują
właściwi ministrowie, natomiast wymienionych w ust 4 pkt 4-7 właściwe organizacje.

Uzasadnienie:

W naszej ocenie poszerzenie składu Komisji do spraw ŚOR o przedstawicieli pszczelarzy,
organizacji ekologicznych, rolniczych związków zawodowych i samorządu
rolniczego wpłynie na szersze oparcie Komisji w środowiskach, które będą
mogły najszybciej
interweniować
w sprawach prawidłowość
stosowania i skuteczności środków ochrony roślin.
Zwiększy transparentność
działań
Komisji. Przyśpieszy i ułatwi przepływ informacji pomiędzy
administracją
państwową
a obywatelami RP, w sprawach dotyczących niekorzystnych zjawisk,
które mogą
towarzyszyć
stosowaniu środków ochrony roślin. W większym stopniu zaspokoi
potrzebę
sprawowania kontroli
społecznej.

IX. Wykreślenie art. 23
Uzasadnienie:
Podzielamy argumentację
prof. nadzw. dr hab. Władysława Huszczy zawartą
w opinii dotyczącej
proponowanych rozwiązań
w rządowym projekcie ustawy o środkach ochrony roślin, BAS2767/
12A z dn. 24 października 2012 r., na stronach 2 i 3.
Cel wprowadzenia normy jest wątpliwy. Norma prawna jest nieczytelna i niejasna.

X. zmianę
art.35 poprzez wykreślenie ust. 2 i oraz uzupełnienie ust. 6, który otrzymałby
adres do korespondencji: Prezes mgr inż. Elżbieta Kowalczyk, ul. Piaskowa 3/30, 24-100 Puławy, tel. 504874751
e-mail: [link widoczny dla zalogowanych]

Stowarzyszenie Pszczelarzy Polskich
POLANKA
23-109 Pszczela Wola 9

NIP: 713-289-39-55 REGON 060039828 [link widoczny dla zalogowanych] e-mail:spp_polanka@wp.pl

brzmienie:

Minister właściwy do spraw rolnictwa określi, w drodze rozporządzenia, wymagania
integrowanej ochrony roślin, mając na uwadze ograniczenie zagrożeń
dla zdrowia ludzi,
zwierząt oraz dla środowiska związanych ze stosowaniem środków ochrony roślin z
uwzględnieniem współrzędnego stosowania substancji repelentnych w stosunku do owadów
zapylających a w szczególności pszczoły miodnej, na tych uprawach, które stanowią
bazę

pokarmową
dla tych owadów.

Uzasadnienie:

Norma prawna jest nieczytelna i nieprecyzyjna stwarza pretekst do naruszania stref buforowych
cieków i zbiorników wodnych.
Podzielamy argumentację
prof. nadzw. dr hab. Władysława Huszczy zawartą
w opinii dotyczącej
proponowanych rozwiązań
w rządowym projekcie ustawy o środkach ochrony roślin, BAS2767/
12A z dn. 24 października 2012 r., na stronie 7.
Cel wprowadzenia normy jest wątpliwy, a zagrożenia niewspółmierne do korzyści.

XI. zmianę
zapisów ustawy w rozdziale 8.
Zmienić
art. 73 w ten sposób, że dotychczasowy zapis oznaczony zostałby jednostką
redakcyjną
ust. 1 i utworzenie ust. 2, który otrzymałby brzmienie:
Urząd obsługujący właściwego ministra do spraw rolnictwa tworzy bazę
danych
udokumentowanych zatruć
pszczół środkami ochrony roślin, na terenie Rzeczpospolitej Polski.
Uzasadnienie:

Brak zapisów o konieczności utworzenia bazy danych udokumentowanych przypadków zatruć
pszczół miodnych jest istotnym mankamentem projektu ustawy o środkach ochrony roślin.
Pszczoły są
najlepszym markerem czystości środowiska naturalnego, prawidłowo rozwijające się
rodziny pszczele świadczą
o prawidłowo prowadzonej integralnej
ochronie roślin. Natomiast przypadki zatruć
pszczół wskazują
na błędy w stosowaniu środków
ochrony roślin, mogą
także świadczyć, żeużyty preparat ma niepożądane właściwości i dać
asumpt
do ponownego przeanalizowania zasadności przeprowadzonej procedury oceniającej i
rejestracyjnej.

z poważaniem
Za Zarząd Stowarzyszenia

delegat skarbnik

Jacek Gracz Piotr Skorupa

adres do korespondencji: Prezes mgr inż. Elżbieta Kowalczyk, ul. Piaskowa 3/30, 24-100 Puławy, tel. 504874751
e-mail: [link widoczny dla zalogowanych]

MariuszK

Tomek, byk w tytule!! To nie o GMO!!!
Odkąd jestem na forum to odczytałem na skrzynce pasiecznej już 8 maili z prośbą o usunięcie konta, pohamujcie się z tym spamem

Administrator

Aj, popieprzyło mi się, tyle tego już było..

JarKo

Administrator