|
DYSKUSYJNE FORUM PSZCZELARSKIE POD PATRONATEM PASIEKI MICHAŁÓW http://www.pasiekamichalow.com
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Tajden
DOŚWIADCZONY (A) PSZCZELARZ (-RKA)
Dołączył: 27 Sie 2012
Posty: 479
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Skąd: Poznań Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 15:39, 17 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Bożena napisał: | .Może to nie ekonomiczne co robię ale wiem , że mam miód w 100 % naturalny bez podejrzenia zafałszowania syropem miedzy pożytkami. Oczywiście obserwuję sytuację w nadstawkach i jak trzeba dostawiam jeszcze piętro. Do korpusów zaglądam tylko czy nie robią gdzieś mateczników rojowych . |
Niech powiedzą fachowcy...
Dla mnie taki sposób gospodarowania jak opisujesz, jest bardzo dobry...
Ale wiadomo, że zawsze coś można ulepszyć...
Ale to przychodzi z czasem, z praktyką.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Robi_Robson
Gość
|
Wysłany: Pon 19:51, 17 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Tajden napisał: | 435 x 300 jest częściej spotykanym, i to jest typowy ul amerykański. |
Typowy amerykański , to nie Dadant , tylko Langstroth z ramką 448 x 232 mm
*******************************************************************
Tajden napisał: | bohtyn napisał: | Miałem , kilka lat temu ule wielkopolskie - zafascynowany nowoczesnością, ale szybko się pozbyłem... |
Na jakich gospodarujesz? |
Bohtyn gospodaruje na takich
|
|
Powrót do góry |
|
|
Tajden
DOŚWIADCZONY (A) PSZCZELARZ (-RKA)
Dołączył: 27 Sie 2012
Posty: 479
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Skąd: Poznań Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 20:00, 17 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
[quote="Robi_Robson"] Tajden napisał: | 435 x 300 jest częściej spotykanym, i to jest typowy ul amerykański. |
Typowy amerykański , to nie Dadant , tylko Langstroth z ramką 448 x 232 mm
******************************************************
Amerykanie mają dwa typowe dla siebie ule: Dadant i Langstroth!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Tajden
DOŚWIADCZONY (A) PSZCZELARZ (-RKA)
Dołączył: 27 Sie 2012
Posty: 479
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Skąd: Poznań Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 20:00, 17 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Ja tych uli Robercie nie wymyśliłem, tylko oni sami...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Robi_Robson
Gość
|
Wysłany: Pon 20:21, 17 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Tajden napisał: | Ja tych uli Robercie nie wymyśliłem, tylko oni sami... |
Nie byłem w Ameryce , nie widziałem , ale zasłyszałem , że w Ameryce istnieje praktycznie tylko jeden typ ula - langstroth .
Reszta typów ma znaczenie marginalne .
Ale może źle słyszałem !?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Tajden
DOŚWIADCZONY (A) PSZCZELARZ (-RKA)
Dołączył: 27 Sie 2012
Posty: 479
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Skąd: Poznań Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 20:27, 17 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Robi_Robson napisał: | Tajden napisał: | Ja tych uli Robercie nie wymyśliłem, tylko oni sami... |
Nie byłem w Ameryce , nie widziałem , ale zasłyszałem , że w Ameryce istnieje praktycznie tylko jeden typ ula - langstroth .
Reszta typów ma znaczenie marginalne .
Ale może źle słyszałem !? |
Pszczelarz Dadant, Amerykanin francuskiego pochodzenia, wymyślił swoje ule w USA. Dla kogo?...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Tajden
DOŚWIADCZONY (A) PSZCZELARZ (-RKA)
Dołączył: 27 Sie 2012
Posty: 479
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Skąd: Poznań Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 20:33, 17 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Langstroth urodził się w 1810, a Dadant 7 lat później.
A więc można powiedzieć, że podobnym czasie powstały ule Langstrotha i Dadanta.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Tajden
DOŚWIADCZONY (A) PSZCZELARZ (-RKA)
Dołączył: 27 Sie 2012
Posty: 479
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Skąd: Poznań Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 20:34, 17 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Ale masz rację Robercie, że ojcem pszczelarstwa był Langstroth, a więc jego ule są "ważniejsze"...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
boddan
DOŚWIADCZONY (A) PSZCZELARZ (-RKA)
Dołączył: 05 Lut 2012
Posty: 643
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 23 razy
|
Wysłany: Pon 21:15, 17 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Straszne, co to za opinia. Nie chcę, ale muszę. Panowie ojciec jest tylko jeden czysty Polak i to z moich stron. Pozdrawiam.
...................................................................................................................
Jan Dzierżoń - Ślązak - Ojciec współczesnego pszczelarstwa
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Robi_Robson
Gość
|
Wysłany: Pon 21:29, 17 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Tajden napisał: | Ale masz rację Robercie, że ojcem pszczelarstwa był Langstroth, a więc jego ule są "ważniejsze"... |
Boże widzisz i nie grzmisz !?
Co z tego , że Langstroth urodził się 32 dni przed Dzierżonem ?
Ojciec jest tylko jeden !
I to nie jest Langstroth
Dobrze , że chociaż Boddan czuwa
Ostatnio zmieniony przez Robi_Robson dnia Pon 21:31, 17 Lis 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Tajden
DOŚWIADCZONY (A) PSZCZELARZ (-RKA)
Dołączył: 27 Sie 2012
Posty: 479
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Skąd: Poznań Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 21:47, 17 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
boddan napisał: | Straszne, co to za opinia. Nie chcę, ale muszę. Panowie ojciec jest tylko jeden czysty Polak i to z moich stron. Pozdrawiam.
...................................................................................................................
Jan Dzierżoń - Ślązak - Ojciec współczesnego pszczelarstwa |
Z lokalnym patriotyzmem nikt nie wygra!...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Tajden
DOŚWIADCZONY (A) PSZCZELARZ (-RKA)
Dołączył: 27 Sie 2012
Posty: 479
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Skąd: Poznań Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 21:51, 17 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Przecież rozmawialiśmy o pszczelarstwie amerykańskim! Chodziło o ule Dadanta.
Powiedz Boddan Amerykanom, że ojcem pszczelarstwa jest Dzierżoń.
Aczkolwiek mogą coś wiedzieć o Dzierżoniu, bo pisali ze sobą. Mieli ciężko, bo e-maili nie było...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
daro
Gość
|
Wysłany: Pon 22:14, 17 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Robię tak jak Bożena. Bohtynie to mit że dadant jest na duże pożytki . Ja jak to w Polsce mam słabe.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Robi_Robson
Gość
|
Wysłany: Pon 22:39, 17 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Miałem dadanty , ale wymieniłem, bo były za małe
Kilkanaście ramek gniazdowych plus drugie tyle nadstawkowych pod daszkiem i koniec .
Jak w maju pszczoły się rozszalały , to w trzy dni wszystko zalały .
Dołożyć ramek nie było gdzie a miód był jeszcze w większości niedojrzały .
Zanim dojrzał do miodobrania , to pszczoły poszły na drzewa
W ulach korpusowych , to ile by nie przynosiły (oby przyniosły) , to zawsze można im dołożyć nowy korpus
|
|
Powrót do góry |
|
|
Tajden
DOŚWIADCZONY (A) PSZCZELARZ (-RKA)
Dołączył: 27 Sie 2012
Posty: 479
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Skąd: Poznań Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 22:46, 17 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Robi_Robson napisał: | Miałem dadanty , ale wymieniłem, bo były za małe
Kilkanaście ramek gniazdowych plus drugie tyle nadstawkowych pod daszkiem i koniec .
Jak w maju pszczoły się rozszalały , to w trzy dni wszystko zalały
|
Jak Dadant może być za mały, jeżeli mamy w tym rodzaju ula do wyboru:
470 x 300
435 x 300
435 x 145
Jeżeli odrzucimy pół nadstawki, bo są wg Ciebie za małe, to pozostałe ramki są ogromne!!!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
|